Härligt !!!! Lycka till med henne!! :)

Men åh vad söt! :) Men det heter inte Engelsk staffe, utan bara Staffe ;)

#2 Sist jag kollade så hette rasen Engelsk staffordshire bullterrier, inte staffe. Staffe är ett smeknamn och vill man lägga till engelsk så är det väl ändå helt upp till en själv.

Det är märkligt att när någon vill dela med sig av sin glädje (blandat med sorg som i det här första inlägget) så ska ändå människor komma med höjt pekfinger och peka på (ev) felaktigheter i petitesser (enligt mig)

http://www.skk.se/hundraser/staffordshire-bullterrier/

#3 Fel. Rasen heter Staffordshire Bullterrier bara. Och kallas Staffe.

Vad härligt med en ny start, lycka till med din nya underbaring! 

Det är en Engelsk staffordshire bullterrier. Staffe är en förkortning ugefär som Am.Staff.

Fast jag tror just nu att det är en Piraya! :)

Hon ser väldigt mycket ut som en Piraya … så jag tror att rasen heter PIRAYA :)

Vilken söt Piraya.  Grattis till nykomlingen!

#8 Fast det heter inte engelsk. Kolla #5. Folk ska jämt envisas med att säga engelsk eller engstaff bara för att amstaffen heter Amerikansk Stafforshire Terrier. Staffen heter bara Staffordshire Bullterrier och kallas staffe eller staff, inte engelsk.

Jättesöt tjej hur som helst, lycka till med henne!

#11

Staffordshire bullterrier, i dagligt tal ofta staff, är en hundras från Storbritannien. Den är en terrier av bulldoggstyp, ursprungligen en blandning mellan bulldogg och terrier, en Bull and Terrier, framavlad för hundkamper men sedan länge framförallt en sällskapshund.

Eftersom rasen är framavlad från England så är namnet Staffordshire bullterrier korrekt, men namnet Engelsk Staffordshire bullterrier är även det godkänt.

Eller engelskt Pirayan Svea.

Men hon är gosig förutom att den här lilla tjejjen på 10 veckor testar sin matte till max.

Men så gott att ha en hund igen.

#12 ÅHHHH Jag gläds så mycket MED dig att ha en hund igen … du har gått igenom så MYCKET !!!!

Grattis till valpen! :) Supersöt! Lycka till med henne 

#14 Tack!

#13.

Jo, jag har haft en helvetes tid och Pirayan Svea ger mig så mycket.

I natt lyckades hon på något sätt ta sig upp i sängen, så jag vaknade med en vove vid huvudet.

Kenneln hon kommer ifrån, Labelstaff, kör ebart med utställningshundar och vill att även Svea ska ställas ut. Hu, det får min svärson göra. Han är utbildad hundinstruktör o har även en kennel själv.

Men en 10-veckors Svea är redan en bestämd dam.

På kennelns hemsida står det såhär "Båda färäldrarna är MH-testade ,Ögonlysta UA Samt HD röntgade (inoff) och har aldrig påvisat nån klåda eller allergier"

Får man fråga vad HD röntgen inofficiellt betyder? Och röntgar man inte armbågarna på staffar? Och varför står inte deras resultat på hemsidan :/

Skulle inte falla mig in att köpa en hund vars ED/HD resultat inte avlästs av vet på SKK. Skulle heller inte köpa en valp utifrån vad uppfödaren påstår om föräldradjurens mentalitet.

Skriver man MH testade så vet man uppenbarligen inte vad MH är för något.

#17 Kan du berätta för mig vad inofficiell röntgen betyder? Är de vad vet tror resultatet är man utgår ifrån då?

#18 Skulle tro att det är så de menar. Att de röntgat men inte skickat in till skk för avläsning. Allt beror ju på hur kunnig veterinären är, gjorde själv så med Chilli, men om man har avelsdjur känns ju resultatet rätt viktigt.

#19 Tror inte någon veterinär är så kunnig att de kan ge ett korrekt svar på plats vad hunden har då de inte är utbildade till att avläsa. Vår veterinär sa att de inte kan ge resultat utan bara säga hur de tycker att det ser ut..  Hur gjorde du med Chili? skickade du inte in till SKK? Jo, håller med. Har man avels djur och är ägare av en kennel så borde de skickas in till SKK för ett korrekt resultat.

#20 De flesta veterinärer, nej.
Röntgade henne och lät veterinären göra ett utlåtande.
Du kan läsa om det på bloggen, känner att det går lite OT. Om du undrar nåt om det får du gärna PMa. :)

#21 Jaha okej, men då förstår jag att du inte fick ett resultat av SKK utan endast lät en vet säga vad de trodde.

Vilken gobit. Man smälter direkt!!

Så lik vår Bella när hon var en liten plutt, så liten att hon smet ut genom kattluckan.

#12: Godkänt av vem?

#17 Är det någon som frågat eller?:S

Riktigt söt är hon lilla Svea! :) Blir valpsugen på nytt, farligt!
Haha Tyra skulle tvunget ligga uppe vid mitt huvud varenda natt när hon var valp, så tog av benen på sängen så hon kunde skutta upp och ner själv :) Aldrig sovit i något annat än sängen sen dess!

Pirayan Svea!

Sötis !!! Liknar min Puma som fyller 1 år i morgon. Mattes princessan .

På bilden med sin bästis , min vänninas son.

#26 Jööösses vad söt!

Men ojsing en sådan godisbit ! Stort grattis till Pirayan :)

Ja, Pirayan Svea är en godinge. (Hm…för det mesta)

Guu va söt hon är! Stort grattis!

Åh, vad söt!

#17 Du skriver;

Skulle heller inte köpa en valp utifrån vad uppfödaren påstår om föräldradjurens mentalitet.

Skriver man MH testade så vet man uppenbarligen inte vad MH är för något.

Nu råkar jag känna både matte o husse till Sveas föräldrar och har full koll på vad Sveas föräldrar går för.

Och tur är väl det!

Nu är det ju bara kvar att lära dig att rasen inte har något alls med "Engelsk/England" att göra som du så gärna verkar vilja få det till.

Staffarna har sina rötter i Black Country som ursprungligen är ett specifikt kolgruveområde, men numera ett samlingsnamn för de väldiga gruv- och industriområdena i och runt Birmingham, Staffordshire och Midlands.

Så visst är jag medveten om att de inte heter Eng. Staffordshire Bullterrier. Rasen som sådan fanns inte före 1935 då Engelska Kennelklubben (KC) godkände namnet och standarden.

Så därför är det vanligt att benämningen Engelsk Staffe används som ett förtydligande. Det är ju inte alla som är hundkännare.

Nja, vanlig skulle jag inte påstå att den är. Inte bland "hundkännare" i alla fall vilket man för övrigt kanske borde anta att folk på ett Amstaff forum är, åstminstone så pass att de vet skillnad mellan Staff och Amstaff. Annars är det väl bättre att förklara skillnanden för okunniga än att få dem att tro att rasen heter English Staffordshire Bullterrier. Oavsett sa du att både namnen var godkända, jag är fortfarande nyfiken på av vem?

Over and out!

# 33

När blev MH ett test?

#38
Varför störa sig på ord så? :P Självklart kan man kalla MH ett test.

#39 Fast MH är ju inget test, så att kalla det för test blir ju fel. Det är en beskrivning. MT är däremot ett test.

#40
Ja, testet är en beskrivning :P Men du kan ju inte få en beskrivning utan att göra testet först.

"Mentalbeskrivning Hund (MH) är ett test som används både för att beskriva egenskaperna hos en enskild hund och för att vara ett underlag i hundaveln. Mentalbeskrivning Hund är ett av världens mest använda tester för hundar"
-SKK

# 41 'SKKs text rimmar illa med SKKs

"Mentalbeskrivning Hund är ett av världens mest använda tester för hundar."

http://www.skk.se/uppfodning/mentalitet/mentalbeskrivning-hund-mh/

"Den här testformen har också rönt ett stort intresse utanför Sverige. Alla hundägare har möjlighet att anmäla sin hund till MH och de ger hund-ägaren en bra bild av vem hunden är i andra änden av kopplet."

http://www.sbk.nu/templates/Page.aspx?id=643

Om inte ens våra största hundorganisationer kan hålla sig till rätt voklabulär så ger det ju uppfödaren ett visst frikort, o andra sidan skulle jag aldrig köpa valp från en uppfödare som kallar MH för ett test.

Undras vad MH heter i andra länder, eftersomm det enligt SKK är det mest använda medlet för att beskriva hundars mentalitet världen över.

Fast vad skulle du vilja kalla det hunden gör, om inte för olika tester?
Hunden utför ju inte några beskrivningar. Beskrivningarna görs ju under/efteråt utifrån vad som hänt på… testet?

Eller hur skulle du formulera det?

Gud sicken underbart söt liten piraya! :D grattis!