Jag tycker inte man ska någonting utan det är väl ett beslut var och en måste ta efter att ha vägt fördelar och nackdelar utifrån sig och sin  hunds situation. För oss har det hittills bara varit positivt med kastreringen, men det är ju inte samma sak som att det är rätt för alla.

Varför laga något som inte är trasigt?

http://showdogsupersite.com/kenlclub/breedvet/neutr.html

http://www.naiaonline.org/pdfs/LongTermHealthEffectsOfSpayNeuterInDogs.pdf

Okastrerade tikar lever längre: http://www.avma.org/onlnews/javma/mar10/100301g.asp

#1 Väldigt svårt för den enskilde att väga för o nackdelar när majoriteten av veterinärer inte upplyser om nackdelar annat än inkontinens (om de ens är medvetna om nackdelarna som finns), helt uppenbart följer dom inte sitt förbunds rekommendationer: http://www.svf.se/sv/Sallskapet/Smadjurssektionen/Normgruppen/Normer-av-medicinsk-karaktar/Norm-angaende-kirurgisk-kastration-av-friska-hundar/

Sicken tur att du gör det då. 😃

I övrigt fungerar det ju utmärkt att söka egen information, om man är intresserad. Och som sagt, för oss har fördelarna starkt övervägt till och med om man bortser från huvudargumentet som var att inte riskera att han bidrog till mer oseriös blandrasavel.